每次全國(guó)性的視頻會(huì)議開(kāi)始前，技術(shù)部門(mén)大都會(huì)去服務(wù)器上將極易消耗帶寬資源的應(yīng)用中斷掉，以便為視頻會(huì)議空余出帶寬資源來(lái)。而即便如此，有時(shí)不斷出現(xiàn)的馬賽克還是讓技術(shù)部門(mén)頭疼，很多應(yīng)用同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)行，決定權(quán)不僅僅在于軟件本身爭(zhēng)奪帶寬資源的能力，而更在于有效的控制。
QoS時(shí)代到來(lái)
　　龐大應(yīng)用的增長(zhǎng)，已經(jīng)使網(wǎng)絡(luò)的追加帶寬投資顯得微不足道。QoS（Quality of Service）已經(jīng)被加入到網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、特別是路由器設(shè)備提供商的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中。就目前而言，設(shè)備提供商在QoS的概念下，聚集的相關(guān)技術(shù)越來(lái)越多，如隊(duì)列、時(shí)序、強(qiáng)制速率等。
　　然而，當(dāng)前交換機(jī)、服務(wù)器基本上對(duì)于數(shù)據(jù)的管理還在第四層以下，即在網(wǎng)絡(luò)出口處的信息控制上有獨(dú)到之處，但在面對(duì)從廣域網(wǎng)到局域網(wǎng)的情形時(shí)，大量的無(wú)關(guān)應(yīng)用足以將帶寬全數(shù)吃掉，最終的結(jié)果是關(guān)鍵數(shù)據(jù)與普通數(shù)據(jù)一道堵塞在路由器前端。
　　在這樣的前提下，大講特講QoS不再是多余。
　　清華大學(xué)計(jì)算機(jī)系網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究所的單志廣博士近期一直在跟蹤研究QoS問(wèn)題，他認(rèn)為，當(dāng)前的諸多路由產(chǎn)品，針對(duì)目前膨脹的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用數(shù)據(jù)的梳理顯然還有所欠缺。“無(wú)論是公共網(wǎng)，還是各大行業(yè)專(zhuān)用網(wǎng)絡(luò)，帶寬資源的不足導(dǎo)致各種應(yīng)用在其上搶奪資源的情形越來(lái)越明顯，不幸的是，往往關(guān)鍵應(yīng)用在‘搶奪帶寬’方面不占優(yōu)勢(shì)�！�
　　路由器目前所采用的主流技術(shù)—排隊(duì)技術(shù)，在一定程度上控制了帶寬向有效應(yīng)用的方向傾斜，但是這樣的效果并不很理想。“這就如同是為了管理而在路上設(shè)置了紅綠燈，不能夠從根本上解決問(wèn)題，因?yàn)椤��?chē)’太多而且全在路上。很簡(jiǎn)單的一點(diǎn)，排隊(duì)技術(shù)是希望能夠通過(guò)隊(duì)列的有效調(diào)度機(jī)制來(lái)為各種應(yīng)用提供區(qū)分的服務(wù)性能，但由于在區(qū)分關(guān)鍵應(yīng)用能力上還只停留在第三層或者更低層次，最終的結(jié)果還是會(huì)形成在出口處的擁堵。”美國(guó)Packeteer公司大中華區(qū)總經(jīng)理龔杰說(shuō)。
增加帶寬作用甚微
　　就目前的網(wǎng)絡(luò)傳輸過(guò)程而言，應(yīng)用數(shù)不勝數(shù)，相關(guān)參數(shù)也多達(dá)80種以上。與此同時(shí)，還不斷有新的標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)。比如中國(guó)政府就一直致力于制訂新的辦公自動(dòng)化（OA）軟件標(biāo)準(zhǔn)，而這一標(biāo)準(zhǔn)如果成行，網(wǎng)絡(luò)化應(yīng)用會(huì)成為方向。即便在現(xiàn)在，已經(jīng)有很多專(zhuān)網(wǎng)開(kāi)始與公共網(wǎng)絡(luò)相連接、融合，當(dāng)前內(nèi)外網(wǎng)的區(qū)分只是一種短期行為。
　　“專(zhuān)網(wǎng)融合到公共網(wǎng)絡(luò)中去是必然，面對(duì)如此情形，如何有效疏通網(wǎng)絡(luò)更加重要�！眴沃緩V告訴記者，據(jù)他的了解，目前從局域網(wǎng)向公共網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)傳輸已經(jīng)形成巨大瓶頸，
　　龔杰認(rèn)為，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用數(shù)據(jù)關(guān)鍵與否的區(qū)分，“重要的不是通過(guò)‘紅綠燈’的方式來(lái)限定所有數(shù)據(jù)的通行或者停止，而是應(yīng)該區(qū)分每一種數(shù)據(jù)包中的數(shù)據(jù)類(lèi)型，最后決定哪一種數(shù)據(jù)該優(yōu)先通過(guò)路由器，進(jìn)入局域網(wǎng)到達(dá)用戶端。”他舉例說(shuō)，為了做到有效選擇，應(yīng)做到以下兩點(diǎn)：一是區(qū)分哪一輛是救護(hù)車(chē)，哪一輛是無(wú)關(guān)緊要的車(chē)；二是決定救護(hù)車(chē)與平常的車(chē)上“公路”的不同優(yōu)先權(quán)，以免在公路上形成擁堵。
技術(shù)先行
　　目前，真正能夠?qū)τ诰W(wǎng)絡(luò)帶寬有效管理（即QoS功能之一）的路由器，基本上還只有Cisco、Enterasys等公司的高端路由器產(chǎn)品，例如Cisco的GSR 12000系列和Enterasys的E7交換機(jī)。但是核心高端產(chǎn)品的價(jià)格，決定了只有電信級(jí)別的用戶或者超大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)用戶才能夠有足夠的資金去購(gòu)買(mǎi)。
　　“視頻應(yīng)用如今在中國(guó)成為新的熱點(diǎn)，隨之而來(lái)的，就需要有效管理了。”龔杰說(shuō)。特別在金融行業(yè)、石油系統(tǒng)、交通部門(mén)，視頻應(yīng)用已經(jīng)非常之多，“視頻會(huì)議”因此成為廣泛性的名詞。龔杰表示，應(yīng)用流的智能化管理，應(yīng)當(dāng)為各大行業(yè)用戶所重視，“坦白說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)的發(fā)展速度，永遠(yuǎn)會(huì)落后于總體應(yīng)用的發(fā)展，有效控制或者合理應(yīng)用才是出路�！�
　　中國(guó)五大銀行之一的某銀行網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)總工程師就說(shuō)：“兩三年前我就開(kāi)始在尋求一種能夠有效劃分網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用優(yōu)先權(quán)的方法，以便更好控制我們內(nèi)部專(zhuān)網(wǎng)的應(yīng)用情況。同時(shí)，在更多點(diǎn)布置高端產(chǎn)品也不可能。我們用Packeteer的產(chǎn)品，現(xiàn)在考慮的不是它的能力不夠，而是擔(dān)心其能力太強(qiáng)，會(huì)不會(huì)對(duì)我們的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)產(chǎn)生其他影響�！�
　　這位總工所指的是由于Packeteer產(chǎn)品能夠完全過(guò)濾到網(wǎng)絡(luò)的第六層，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致大量數(shù)據(jù)泄密。對(duì)此，龔杰說(shuō)，“技術(shù)應(yīng)用權(quán)在用戶自己的手中，Packeteer不會(huì)為用戶提供惡意訪問(wèn)能力，安全因素在這一技術(shù)開(kāi)發(fā)過(guò)程中已經(jīng)完全被考慮到了�！�
　　現(xiàn)在需要考慮的重點(diǎn)，是如何解決網(wǎng)絡(luò)擁堵的問(wèn)題，而這之外，才是關(guān)鍵應(yīng)用�！巴ㄟ^(guò)制定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)更改網(wǎng)絡(luò)傳輸規(guī)則，現(xiàn)在看來(lái)顯然不能成行，而通過(guò)技術(shù)、軟件以至硬件產(chǎn)品來(lái)控制，才是最為節(jié)約的方式。”單志廣說(shuō)。
電信看板
　　“單向收費(fèi)”飲鴆止渴？
　　近幾天來(lái)，通信行業(yè)的新聞，除了中國(guó)移動(dòng)“動(dòng)感地帶”的整體爆炒，更為重量級(jí)的還是廣東移動(dòng)的“變相”單向收費(fèi)。
　　盡管在這之前，江蘇南京、河北石家莊，以及四川成都已經(jīng)有過(guò)變相單向收費(fèi)的“小動(dòng)作”，但轟動(dòng)性都不及這一次來(lái)得大。原因非常明顯，廣東移動(dòng)占據(jù)了中國(guó)移動(dòng)總市場(chǎng)的1/6，龐大的實(shí)力勢(shì)必會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身，已經(jīng)有聲音說(shuō)，“廣東移動(dòng)此舉是明擺著不給電信政策面子�！毕嘈胚@一點(diǎn)是極力維護(hù)雙向收費(fèi)、有“永不停息的大炮”之稱的電信專(zhuān)家闞凱力最意想不到的局面。
　　闞凱力說(shuō)他“更趨向于支持資費(fèi)降價(jià)，而不是單向收費(fèi)”，在他的假設(shè)中，單向收費(fèi)是將主叫方的資費(fèi)提高了一倍。而現(xiàn)在廣東移動(dòng)的方式卻都不在他的意料之中，既沒(méi)有將通話雙方的資費(fèi)都降低一半，也沒(méi)有將主叫方的資費(fèi)增加一倍（單向收費(fèi)），而是直接用20元的代價(jià)虛晃一槍?zhuān)�直接為被呼叫方提供免費(fèi)“大餐”。
　　從固話運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，“小靈通”進(jìn)駐三大城市確實(shí)有了實(shí)效。如果沒(méi)有“小靈通”，單就移動(dòng)和聯(lián)通的價(jià)格戰(zhàn)來(lái)看，至少在目前還不至于到達(dá)單向收費(fèi)的程度。固話運(yùn)營(yíng)商通過(guò)“小靈通”擠兌政策以便更早獲得移動(dòng)牌照的嘗試，到目前來(lái)說(shuō)已經(jīng)取得了相當(dāng)效果。但是對(duì)于中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)移動(dòng)來(lái)說(shuō)，單向收費(fèi)帶來(lái)的結(jié)果又是什么呢？
　　早在1997年，原郵電部就曾經(jīng)起草了關(guān)于手機(jī)單向收費(fèi)的方案上報(bào)國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)，但是迅速被擱淺。到2000年中，這一話題再次浮出水面，到年底時(shí)被確認(rèn)為“目前階段尚不可行”。而這之后，有關(guān)的話題就一直成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。甚至在一段時(shí)間內(nèi)，有人認(rèn)為中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通的雙企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是變相的雙壟斷行為。
　　隨著固定運(yùn)營(yíng)商對(duì)于移動(dòng)牌照渴望的程度加劇，更重要的是政策“沉默”下小靈通的迅速盛行，使得中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通一體的“內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)”被打破。廣東移動(dòng)此舉，可以看做整個(gè)中國(guó)移動(dòng)走向?qū)嵸|(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)的第一步，而當(dāng)開(kāi)放性競(jìng)爭(zhēng)來(lái)臨的時(shí)候，“單向收費(fèi)”盡管能夠減少用戶的消費(fèi)費(fèi)用而獲得大量的用戶群，但最后是否會(huì)飲鴆止渴？

計(jì)算機(jī)世界網(wǎng)(www.ccw.com.cn)