東進(jìn)稱(chēng)訴訟致上市計(jì)劃打亂 可能反訴英特爾
2005/01/25
被告方深圳東進(jìn)公司稱(chēng)這是英特爾的市場(chǎng)策略，東進(jìn)的上市計(jì)劃被打亂
1月20日，英特爾美國(guó)總部向深圳中級(jí)人民法院提起訴訟，指責(zé)深圳東進(jìn)公司侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并向東進(jìn)公司索賠796萬(wàn)美元。昨天，記者從深圳東進(jìn)公司負(fù)責(zé)該案的律師蔣洪義處獲悉東進(jìn)公司目前正在積極應(yīng)訴。東進(jìn)公司內(nèi)部人士表示，這一訴訟將延誤其上市進(jìn)程，并有可能反訴英特爾。
英特爾揮專(zhuān)利大棒訴東進(jìn)是市場(chǎng)策略？
1月20日，英特爾的一紙?jiān)V狀指控深圳東進(jìn)公司研發(fā)的DN系列語(yǔ)音卡侵犯了其產(chǎn)品SR5.1.1軟件中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并訴其幫助和教唆用戶(hù)非法取得或違反相關(guān)的許可協(xié)議，也對(duì)雙方產(chǎn)品存在的兼容性問(wèn)題提出了質(zhì)疑。要求東進(jìn)公司賠償796萬(wàn)美元(合6578萬(wàn)元人民幣)。
據(jù)了解，東進(jìn)公司是國(guó)內(nèi)最早專(zhuān)業(yè)從事計(jì)算機(jī)電話(huà)集成(簡(jiǎn)稱(chēng)CTI)基礎(chǔ)硬件產(chǎn)品研發(fā)的企業(yè)，設(shè)計(jì)出了國(guó)內(nèi)第一個(gè)CTI硬件產(chǎn)品———TC-08A電話(huà)語(yǔ)音處理卡，并獲得了第一張同類(lèi)產(chǎn)品的全國(guó)入網(wǎng)許可證。1998年以前，東進(jìn)一直是CTI行業(yè)國(guó)內(nèi)廠商的老大，在本行業(yè)所有廠商中排第三位。而排名前兩位的公司被英特爾公司花費(fèi)8億美元收購(gòu)。
業(yè)內(nèi)資深評(píng)論家姜奇平在認(rèn)真分析了英特爾起訴書(shū)中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目后認(rèn)為，“英特爾的相關(guān)許可本身是不合法的，東進(jìn)并不涉及實(shí)質(zhì)上的侵權(quán)；不僅如此，英特爾的捆綁，反而有濫用壟斷妨礙競(jìng)爭(zhēng)之嫌。”
英特爾中國(guó)方面有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于提起訴訟請(qǐng)求的是公司美國(guó)總部，英特爾中國(guó)方面并未直接參與，因此對(duì)更多細(xì)節(jié)“并不知情”。
“在2002年初推出新款產(chǎn)品的時(shí)候，英特爾曾經(jīng)把我們的產(chǎn)品送到美國(guó)總部測(cè)試，如果侵權(quán)的話(huà)早就告我們了，為什么一直拖到現(xiàn)在才告？這說(shuō)明英特爾的目的不在于我們是否侵權(quán)，而在于限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這明顯是一種市場(chǎng)策略�！睎|進(jìn)公司市場(chǎng)總監(jiān)張素真這樣認(rèn)為。
東進(jìn)方面積極應(yīng)訴上市進(jìn)程將被延誤
“在此之前我們對(duì)此并不知情，所以當(dāng)收到法院的傳票時(shí)感到很意外�，F(xiàn)在公司上下面臨著很大的壓力。”張素真這樣向記者轉(zhuǎn)述東進(jìn)公司董事長(zhǎng)李如江的話(huà)。
“這場(chǎng)官司我們已經(jīng)委托律師按照法律程序展開(kāi)工作，對(duì)于能否獲勝目前尚難確定，但我們非常有底氣！”張素真在表達(dá)了自己的信心的同時(shí)否認(rèn)了外界傳言中的“東進(jìn)公司已經(jīng)被當(dāng)?shù)胤ㄔ翰榉狻钡恼f(shuō)法，張素真解釋道：“查封的說(shuō)法不準(zhǔn)確，法律上應(yīng)該叫證據(jù)保全�！�
東進(jìn)公司發(fā)布的公開(kāi)聲明首先承認(rèn)與英特爾存在糾紛，但其發(fā)言人否認(rèn)了英特爾“侵權(quán)”的指責(zé)，并表示公司“始終堅(jiān)持自主開(kāi)發(fā)”、“每年的產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)都超過(guò)銷(xiāo)售收入的10%以上，70%以上的員工為研發(fā)人員，擁有全部產(chǎn)品的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。
“中國(guó)目前還沒(méi)有反壟斷立法，某種意義上縱容了一些跨國(guó)公司以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義來(lái)謀求市場(chǎng)壟斷的行為。”蔣洪義稱(chēng)，這種限制后起企業(yè)合理技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的做法在業(yè)內(nèi)并不是沒(méi)有先例。
東進(jìn)公司律師蔣洪義表示，“本案中出現(xiàn)的這種問(wèn)題反映出，在中國(guó)尚無(wú)反壟斷立法的社會(huì)背景下，某些跨國(guó)公司涉嫌打著保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的旗號(hào)來(lái)謀求市場(chǎng)壟斷并限制后起的中國(guó)民族高科技企業(yè)與其進(jìn)行合理技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。這種現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)引起業(yè)界和有關(guān)部門(mén)的重視，并盡快推進(jìn)我國(guó)的反壟斷立法工作，為民族高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境�！�
但東進(jìn)公司市場(chǎng)總監(jiān)張素真也表示了另一種擔(dān)憂(yōu)，“無(wú)論如何，英特爾在此時(shí)狀告我們，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)是非常不利的，這場(chǎng)官司肯定給我們的IPO造成損失，也肯定將拖延我們的上市進(jìn)程。本來(lái)我們今年是很有希望上市成功的，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司一打，肯定是要拖很久的。在必要的時(shí)候我們也會(huì)考慮拿起法律武器反訴英特爾！”
新浪科技(tech.sina.com.cn)—新京報(bào)